Só o fato do senador ter uma viagem de caráter particular bancada com recursos públicos é um ato que desabona a conduta do senador e pré-candidato a presidente da república, afinal ele se utiliza da bandeira da honestidade e da moralidade no entanto, a prática é outra.
A viagem bancada com dinheiro público era segundo o senador para dar um ponto final na questão do financiamento do filme sobre seu pai. Financiamento este, que traz muitos questionamentos e poucos esclarecimentos.
Primeira questão os 61 milhões pagos por Vorcaro eram de origem fraudulenta, segundo a produtora o filme afirma não ter recebido os recursos, terceira sea produtora não recebeu o dinheiro, onde esse dinheiro foi aplicado.
Há os que façam vistas grossas para os fatos que vieram a tona, estes fazem parte dos grupos que se fazem de cegos, dos que realmente são cegos e dos que pregam a moralidade e a honestidade mas, na realidade são lobos revestidos de pele de ovelhas.
O eleitor deve se atentar aos fatos, a direita tem outros dois candidatos cuja trajetória na vida pública ainda não foi manchada por atitudes suspeitas e nunca foram processados ou investigados por participação em falcatruas.
Tanto Ronaldo Caiado como Zema, ambos pré-candidatos a presidente pela direita não possuem fatos desabonadores de suas condutas portanto seus nomes devem ser avaliados por parte do eleitorado com um olhar mais complacente.
Comentários: